Wie Rhino mir mitteilte im FXCM-Thread, bietet Admiral Markets nicht nur das gute Script zum One-Click-Trading (ist im AM Metatrader bereits installiert) an um für manche Probleme des Metatraders eine sinnvolle Lösung anzubieten, sondern auch das interessante Tool AutoGraf 4, welches über die Webseite downloadbar ist. Hiermit lassen sich die Trades direkt in den Metatrader-Charts per Drag an Drop steuern. Wirklich sinnvoll und sehr komfortabel.
Zu finden ist das Tool über folgenden Link:
http://www.admiralmarkets.de/mqlabs/download-ag4/

Der Metatrader hat Vor- und Nachteile, aber ein meiner Erfahrung nach fairer Broker wie Admiral Markets versucht mit Add Ons die Funktionalität zu verbessern. Kenn ich sonst nur von ActivTrades und finde ich in beiden Fällen wirklich klasse vom Broker.

@Ideenlos
Ja, völlig korrekt. Habe ich ja auch schon im Review geschrieben, dass Activtrades die schnellste Metatrader-Ausführung hat, die überhaupt möglich ist.
Wirklich irre schnell...nicht so schnell wie die FXCM TS, aber für nen MT-Broker wirklich irre schnell. Aber dennoch auch im Gold kaum handelbar ohne requotes in Bewegungen...liegt aber darin begründet, dass die da quasi jeden Tick abbilden...da läuft Admiral im Vergleich deutlich ruhiger.

Die Ausführung bei Admiral liegt im Bereich von 1-1,5 Sekunden, was im Durchschnitt liegt. Activtrades kommt da natürlich bis auf das Maximum von 0,5 Sekunden dran. 0,5 Sekunden ist das schnellste, was Metatrader ermöglicht, schneller kann die Architektur nicht.

So große Requote-Probleme bekomme ich aber auch bei Admiral nicht, jedoch ist da ein weiteres Detail von Dir ein Indiz, woher das kommen kann.
20 Sekunden für eine SL-Anpassung liegt nämlich nicht an Admiral...dafür würde ich sogar schriftlich garantieren. ;-)

Meiner Erfahrung nach beginnt der Metatrader je nach System recht schnell zu schwächeln. Auch Ramon hat da im Thread \"Interessante Broker für...\" was zu geschrieben. Er empfiehlt beim handeln ALLE Programme außer dem MT zu schließen. Also wer MT offen hat, Browser und dann wahrscheinlich noch andere Resourcenhungrige Programme wie Virenscanner, Windows Defender, E-Mail Programm und was weiß ich nicht was, kann beobachten wie der MT langsamer und langsamer wird. Da gibt es dann auch diese berühmten Trade-Kontext-besetzt Meldungen....bei allen Brokern.
Weil der MT dann noch auf der Order rum kaut, und droht sich daran zu verschlucken, während der Markt lustig weiter läuft. Selbst bei Activtrades werden die Ausführungszeiten dann langsamer und auch bei denen habe ich dann schon die Trade-Kontext Meldung bekommen.
Der Metatrader ist halt kein technisches Meisterwerk, aber dennoch an vielen Ecken eine clevere Lösung.

Wenn man also keine Trade-Kontext Meldungen haben möchte und auch keine stark verlängerten Ausführungen beim Metatrader, muss man sein System schön schlank fahren, während man handelt, also alles unnötige schließen. Auch wenn man zwei MT´s gleichzeitig laufen hat, bringt das ein schwaches System schnell an seine Grenzen.

Ich habe mittlerweile die MT´s auf meine Workstation gepackt. Das Teil hat genug Power um die locker neben der FXCM TS her noch astrein betreiben zu können. Und seitdem keine einzige Trade-Kontext-Meldung mehr gesehen und alle Ausführungszeiten sind wieder über den ganzen Tag so, wie in den Einzeltests aufgeführt. Also Admiral 1-1,5 Sek und Activtrades 0,5 - maximal 1 Sek. Alles andere wäre ja eine unfaire Bewertung, da der Broker nichts dafür kann, wenn der Trader seinen Rechner überlastet.
Ganz davon abgesehen, dass ja auch alle unterschiedliche Leistungen haben auf ihren Rechnern...
Das geht mit Browser-Lösungen noch gut, wie bei IG Markets, oder wenn man Zertis über seine Online-Bank handelt, aber ne richtige Client-Server Lösung braucht da schon mehr Power um über den ganzen Tag sauber zu laufen...

Und gegen die requotes beim Metatrader allgemein helfen die One-Click-Tools...gute Broker bieten solche Lösungen an um den MT innerhalb der möglichen Grenzen für den Kunden zu verbessern.
Admiral hat dafür ein sehr praktisches One-Click-Script im MT integriert und Activtrades bietet das Smart-Order-Tool an.
Zwingend notwendig um mit einer Metatrader-Architektur überhaupt vernünftig handeln zu können sobald Bewegung in einen Markt kommt.

Versuch das mal, ideenlos, und gib doch dann mal bitte Feedback, ob Du noch immer so Hänger bei Admiral drin hast. Danke Dir.

@all
was gibt es den eigentlich für alternativen zum Metatrader..
Ich habe keine ahnung von der thematik da ich auch noch nich sooooo lang cfds /future handel mache.

und mir der mt4 eigentlich gefällt.

aber da ich mich jetzt langsam mal mit mechan. / automatisierten Handelsystemen beschäftigen will habe ich gelesen das der mt4 da nicht so toll für wäre.
Also bevor ich mich da rein fresse...

Was gibt es da noch? und vor allem wie geht das..
Ich habe zb mal was von Ninjatrader gelesen.
Das ist doch eine Handelssoftware oder?
Kann man jede Software mit seinem Broker \"verbinden\"


Wäre super wenn du/ihr mir das mal erklären kannst/könnt

@Rhino
Wenn Du merkst, dass Du solche Hänger im MT hast, dann solltest Du nicht notwendige Programme schließen.
Also Browser neben dem MT laufen lassen ist z.B. auf RAM schwachen Rechnern nicht so dolle. Wenns nicht anders geht...na gut...
Aber bei Antivir könntest Du z.B. während dem traden den Wächter ausschalten, der läuft im Hintergrund mit und checkt jede Lese- und Schreib-Aktion des Rechners.
Ansonsten...ich habe keinen Schimmer wie gut Du Dich mit Rechnern auskennst, wie Dein System, Deine Hardware aussieht, was Du für installierte Programme hast...usw...schwer hier pauschal einen Ratschlag zu erteilen.
Virenwächter während des Tradens ausmachen ist aber ne Idee, wenn Du Probleme mit dem MT hast.
Auch andere im Hintergrund laufende Programme könntest Du schließen...wie gesagt, habe ja keinen Schimmer was da so alles bei Dir läuft...
Wenn Roli keine Probleme bemerkt, dann liegt das wohl daran, dass bei ihm/ihr nicht so viel im Hintergrund läuft und arbeitet oder/und das System von der Hardware her leistungsfähiger ist.

@Ahoi
Der MT ist in Sachen automatisches Traden schon recht brauchbar. Auch an sich ist er im Prinzip gar nicht mal so schlecht. Kommt aber auf den Broker an, da der Broker sich die Architektur seinen Wünschen nach zusammen schneidern lassen kann, wobei nicht alle Wünsche, die der Hersteller Metaquotes erfüllen kann, als fair durchgehen würden.
Aber das ist wohl auch bei anderen CFD-Plattformen das Gleiche. Der Broker macht den Markt, er kontrolliert den Markt. Wenn der sich entscheidet nicht fair zu sein, kannst machen was Du willst. Wobei die meisten Horror-Stories im Web auf erfolgloses traden und nicht auf schlechte Broker zurück zu führen sind. Das ist die Sache mit dem sich Fehler nicht eingestehen können.

Also egal ob automatisch oder nicht, man braucht ein erfolgreiches System. Daher halte ich von den Bots nicht so viel.
Ist eher PR...denn das was man sich da am heimischen Rechner mit egal was zusammen basteln kann ist eh gegen das, was die Banken sich da von hochbezahlten Leuten programmieren lassen und was auf extrem leistungsstarken Rechnern mit eigens dafür entwickelten Umgebungen läuft eher so zu betrachten, wie eine Seifenkiste neben einem Formel1 Auto. ;-)
Der Metatrader hat wohl aber eine gut zu bearbeitende Sprache und es gibt eine große Community für die Programmierung damit. Also wenn schon so was basteln, dann ist der MT wohl ne gute Sache dafür.

Nein, Du kannst leider nicht jede Software bei jedem Broker verwenden. ;-)
Schau mal, das Terminal mit dem Du handelst ist ja nur ein kleiner Teil des ganzen Handelssystems.
Du handelst über einen Client. Dahinter steckt aber ja eine ganze Server-Architektur. Da gibt es Server die die Kurse an die Clients schicken, Server die Orders annehmen, Orders ausführen, dementsprechend wieder Feedbacks an die Clients schicken müssen und das in möglichst kurzer Zeit, bei CFD-Brokern nochmal zwischengeschaltete Server für den Broker um die Orders nochmal verarbeiten zu können, um unter Umständen am Direkt-Markt Absicherungsgeschäfte zu tätigen oder zumindest den eigenen Profit/Loss-Flow zu überwachen usw.
Du kannst Dir vorstellen, dass alle Teile dieser Architektur aufs Höchstmaß aufeinander abgestimmt sein müssen.
Wenn ein Broker an den Start geht, kauft er meist eine solche Architektur ein, von anderen, die sie entwickelt haben. Manche lassen aber auch eigene Architekturen entwickeln. Wie gesagt, der Client den Du nutzt ist da ja nur die User-Oberfläche für.
Das Produkt von Metaquotes, also die gesamte Metatrader-Architektur ist besonders kostengünstig, weshalb es ja so viele MT-Broker gibt.
FXCM z.B. hat seine eigene Architektur entwickelt. Die FXCM TS.
GFT UK auch mit dem Dealbook 360, welches auch von WH Selfivest und FX Flat als White Label nur mit anderem Namen aber Zugriff auf die Server von GFT UK weiterverkauft wird.
Aber gerade diese beiden Beispiele zeigen, wie die Unterschiede sein können.
FXCM TS ist sehr gut, Dealbook 360 eher durchwachsen.
Also nur weils ne eigene Entwicklung ist, heißt es natürlich noch nicht, dass es besser ist. ;-)

Am Futures-Markt, der ja quasi der \"richtige\" Markt ist, nutzen die meisten Broker etablierte Software-Hersteller. Di leiten ja die ORders nur durch und sind daher meist bemüht dem kunden möglichst guten Service hierzu zu bieten.
Der NinjaTrader ist da sehr im kommen, zusammen mit der Zenfire-Architektur zur Kursversorgung.
Will man automatische Systeme in Futures-Märkten fahren, soll der Strategy Runner z.B. recht gut sein.

Aber Future-Broker und CFD-Broker ist ja auch ein himmelweiter Unterschied.
Brauchen völlig andere Architekturen und somit natürlich auch Client-Lösungen für den Trader.
Der CFD-Broker bildet ja einen abgeschlossenen Markt, in dem er die Kurse stellt als Abbilder der Börsen und er immer den Gegenpart eines Deals einnimmt.
Ein Future-Broker verschafft ja einen Zugang zur echten Börse und bietet hierfür eine Architektur an, die Orders sendet und deren Status empfängt und eine Architektur, die die Kurse liefert. Also zwei ineinander verzahnte Module. Profit macht der ja durch die Komissionen pro roundturn.
Genau wie die meisten ECN-Broker für FX, die die Orders auf den Interbanken-Markt weiterleiten und dort ausführen. Und dann gibt es natürlich noch Mischungen, wie FXCM, CFD´s und FX ECN. FX-Orders werden gesammelt und durchgeleitet oder zumindest durch FXCM auf dem Interbanken-Markt gehedget, CFD´s laufen natürlich hier auch im firmeninternen Markt ab.

Also ja, es gibt eine Menge anderer Plattformen, vor allem für die \"richtigen\" Märkte, also echtes ECN, STP für FX wo meist der Broker eine eigenen Architektur für entwickelt hat, und natürlich Ninja Trader, Strategy Runner und wie sie nicht alle heißen für Futures-Märkte.

Für CFD´s braucht man halt ein ganz anderes Environment. Man simuliert ja für den Kunden einen gesamten Markt.

@ahoi
Es gibt an sich im Internet viele EAs für MT4, die automatisch SL und TP setzen. Wenn man aber keine Ahnung vom Programmieren hat, kann man auch schlecht feststellen, was genau solche EAs machen
Wäre es eventuell möglich, dass du dein EAs dann hier im Forum uns zur Verfügung stellst? Man hat den Eindruck, dass es mit jedem Tag immer mehr Trader hier gibt, die mit MT4 handeln. Wäre wahrscheinlich dienlich für alle

Hallo Markus, Danke fuer Deine Antwort vom 12.10. , bei mir gabs noch keinen Haenger,habe mir vor ca 2 Jahren einen Rechner bauen lassen fuers Traden, selbst habe ich kaum Ahnung, 2,533MHz (7*362), Intel Pentium III Xeon, 3328MB Arbeitsspeicher. Bin sehr zufrieden mit der Leistug.Lasse die Virenprogramme laufen. P.S. mir ist auch aufgefallen das laufend Upload von402 auf 406 beim Starten von Mt4 kommt, habe es dann auch gemacht. Kann man dies Rueckgaengig machen? Dir weiterhin viele Unzen--rhi--

hey mkj


ja klingt einleuchtend.
na da ich soviel Geld nicht besitze ist es für mich dann eigentlich klar.. werde mir eine der beiden aussuchen die in deinem Test oben liegen. Activ Trades habe ich ja schon ziemlich lange am laufen ( von q-trade damals) jetzt direkt von aktivt. Ich werde jetzt mal die admirale testen ( vorallem auch das tool) vielen dank
norman--muß mir deine langen Antworten mal ausdrucken; )

@Rhino
Jepp:
geladene kb/gesendete kb ;-)

Viel Erfolg.

@Ideenlos
Demo oder Live?
Sind ja zwei verschiedene Server. Zur Zeit habe ich auf ner Maschine beide gleichzeitig laufen...aus Testgründen...in der Demo hatte ich heute nen Aussetzer...im Live-Konto nicht.
Und ja, ich denke auch, dass die Server von Activtrades leistungsfähiger sind...die sind ja auch in der Ausführung schneller...haben aber halt höheren Spread und Indizes nur auf Future-Basis.
Aber dennoch, hattest Du den Aussetzer auf dem Live-Konto? Mein Eindruck ist, dass die die verfügbare Leistung aufs Live-Konto bündeln, was zu Aussetzern bei der Demo führen kann...
Ansonsten kannst Du auch versuchen eine andere Server-Einheit anzusprechen. Wenn Du rechts unten auf das Verbindungssymbol links klickst, dann kommt ne Auswahl der verfügbaren Server...das sind seltsamerweise bei Admiral zumindest mehr, als bei Activtrades...vielleicht versuchst Du mal nen anderen anzusprechen...

@ vilnia
Bin morgen im Webinar, gespannt dann, wegen den Aussetzern. Meist nur kurz. Log-in genügt oft. Zudem hilft es die App (Iphone oder Android) installiert zu haben, als Alternative. Habe ich immer dabei.
Requotes habe ich doch eher oft, aber naja, denke das ist normal, kenne mich aber damit nicht so aus. Heute noch keine Aussetzer im System und im Gegensatz zu Dir ist mein neuer Lapi ja noch nicht gekauft

@ vilnia
Yep, die paar Punkte sind mit CFD schnell wettgemacht bzw. durch Requotes \"schlechtere\" Werte; Hauptsache, der Einstieg und SL stimmt..... Bis morgen!

Edit: Schon krass wie der Dax herumzickt; kann's fast nicht glauben beim Zuschauen. Werden mich wohl etwas auf den Dow verlegen; auch die Muster, viel schöner.

@Markus, funktioniert dies auch, wenn man die Order ueber ONE CLICK ausloest? Good Trades--rhi--