Guten Morgen allerseits

Ein neuer Tag, eine neue Chance.

Neuansiedlungen in Europa: Die EU-Kommission erstattet regelmäßig über die bei den Neuansiedlungen erzielten Fortschritte Bericht. Der erste Bericht über die Umsiedlungs- und Neuansiedlungsmaßnahmen wurde am 16. März angenommen. Der zweite, der dritte und der vierte Bericht wurden am 12. April, 18. Mai und 15. Juni angenommen. Der fünfte Bericht über die Umsiedlungs- und Neuansiedlungsmaßnahmen wurde am 13. Juli angenommen.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2434_de.htm

=>> damit relativiert sich das Verhalten von Frau Merkel in der Angelegenheit

@wh....hi, das ist und bleibt der entschiedende satz:

"Wie viele Menschen alljährlich neu angesiedelt werden, entscheiden weiterhin die Mitgliedstaaten selbst........."

kann man sich ausmalen wieviele flüchtlinge unsere ach so katholischen freunde in polen aufnehmen...lol

Moin, ich schließe mich den Worten meines Vorredners Klöckner vollumfänglich an... ;-)
GT wünscht d.g.

P.S.: VTR für heute bei mir 10.559 bis 10.791...

@chill
Danke für dein Feedback. Ja, ich bin auch sehr skeptisch, was die Aussage "technisch im Chart nicht möglich" angeht. Mein Broker jedenfalls spielt den Fall an die Hersteller von MT zurück mit dem Argument, in seiner hauseigenen Trading Station ginge es ja. Stimmt nur zum Teil, denn auch dort sind die Spikes nur in einer best. Ansicht verfügbar. Nutzt hier jemand die TS dauerhaft zum Trading? Könnt ihr das bestätigen?

Ansonsten bleibt weiterhin die Frage an die MT-Cracks, ob und wie man es schafft, die Anzeige im Chart zw. Ask und Bid umstellen zu können. Gibt's da eine Funktion oder einen EA?

Zu deinen Fragen: Sehr interessant, kann ich später gerne beantworten, soweit das möglich ist; denn über etliche der Details führe ich keine Statistik und müßte daher schätzen. Ich versuch's mal, sobald ich etwas mehr Zeit habe, komme also drauf zurück...

Zum Dax: Da müssen die Bullen oben nun die 658 rausnehmen für weiter long, die Bären sind unten nicht ganz auf die 606 gekommen, die sie brauchen für weiter short. Dazwischen für mich erstmal SW/Box.

P.S.: Zu "Ist mir schon häufiger aufgefallen, dass die "Indikation" in beide Richtungen gerne mal ein paar Punkte drüber läuft. " Der Negativrekord zw. der Indikation und Xetra liegt bei mir in einem Spike bei 87 P.!!! wobei den Indikationen ja i.d.R. der FDAX zugrundeliegt...

@chill
interessanter Punkt, das mit den Broker-EAs. Ich habe mich sogar gefragt, ob die "hauseigenen" Handelssysteme der Broker nicht primär aus dem Grund geschaffen wurden, um die Strategien u.v.a. den Code der EAs der erfolgreichen Trader abzufischen. Kann man ja prima von den hauseigenen Programmierern analysieren und auswerten lassen und dann für den Eigenhandel verwenden. Plus: Da KANN ja gar niemand drauf kommen... Also wär ich Broker, ich würd's so machen... ;-)

Ist das eig. absolut gesichert, daß der Code der Nicht-Broker-EAs (also der der User-EAs) NICHT von den Brokern oder gar dem MT-Hersteller Metaquotes ausgelesen werden kann?

Ihr müsst euch mal die AGBs eurer Broker durchlesen da steht fast immer ein Vermerk, dass wenn der Broker selber in missstand kommen kann er die Daten anpassen darf und dies sogar für jeden Client unterschiedlich. Sprich er könnte gezielt leute aus positionen schmeißen wenn er das wollte.

Wo kein Kläger da kein Richter.

Warum versuche ich eigentlich noch zu traden? Einfach direkt einen eigenen Broker eröffnen... :-)

@chill
Zu deinen Fragen: Du schreibst: "...häufig relativ kleine Bewegungen handelst. Nur um die gehts." Hmm.. definiere "rel. klein"... Da ich deine Grenze nicht kenne, kann ich nur allgemein sagen: In den letzten 27 Handelstagen habe ich manuell 901 Trades ausgeführt (also ca. 33 pro Tag), davon knapp die Haälfte ohne SL. Wieviele davon von der Kursstellung her ok waren, kann ich nicht sagen, weil mir das Problem in der Größenordnung ja erst gestern aufgefallen ist; da müßte ich also rückwirkend alle Trades einzeln durchprüfen und anhand eines Abgleiches z.B. mit der TS rausfinden, wo es Abweichungen gab; kann ich nicht leisten. Erst dann könnte ich sagen, ob da ein Zusammenhang besteht mit der Höhe des SL-Abstandes. Der SL ist bei mir im Schnitt 7,4 P. groß. Ich handele ausschl. mit mehreren CfDs pro Bw, Zahl schwankt je nach "Sicherheit" der Bw in meinen Augen; auch da habe ich bisher keinen Zusammenhang festgestellt zw. der Anzahl der CfDs und "merkwürdigen" Kursen. Da werde ich seit gestern nat. verstärkt drauf achten.

Ansonsten kann ich deinen Gedankengang gut nachvollziehen: Aus Sicht des Brokers ist es natürlich verlockend, besonders an stark besetzten Marken die SLs abzufischen. Belege dafür habe ich derzeit nicht; der Grad könnte ja theoretisch auch von Broker zu Broker variieren). Wat lernt uns dat? SLs mit größerem Abstand wählen (am besten "krumme" Werte", nicht "10" oder "20", weil da ja ganz viele liegen) - oder eben gar keine SLs.

> Ist mir schon häufiger aufgefallen, dass die "Indikation" in beide Richtungen gerne mal ein paar Punkte drüber läuft.

Aber auf jeden Fall! Außerdem ist Abstand nie fix, sondern dynamisch, und es wechselt mehrmals am Tag, ob er nun über oder unter dem Underlying läuft. Die Algos sind also smart genug, um zu erkennen, wo der größte potentielle Gewinn fürs Herrchen winkt... ;-)

@boule

Nach dem TT von gestern hat er danach mit den 700 die Mindestanforderung für den RL bei mir rausgenommen; die 2% Abw.-Bw nach dem Verlaufshoch sind damit komplett retraced, die Bw fertig. Da wir seit gestern auf Posi-SS sind, haben die Bären folglich die Chance auf die noch ausstehenden Ziele von gestern morgen 11 Uhr, hier zur Erinnerung (für die, denen es zuviel ist, zurückzublättern... ;-):

> Short <734x: 717x/12x, 701x, 670x, 645x, 601x, 588x, 570x/63x, 542x, 510x

<510 ist jetzt als weitere Anschlußmgl. bei mir die 490x aufgetaucht. ABER: Signale können gekontert werden. Bei mir würde der Konter auf die 728/30 usw. eingeleitet mit einem Anstieg >702, also hab ich einen prozyklischen Buy Stop auf den 704. Davor wären die 681 und 695 fällig und mgl. Umkehrmarken. So lange also die Bullen die 702 nicht packen, geht's für mich seitwärts-abwärts.

@c87
Mach bei deinem Link doch mal das "s" von "https" raus, dann funzt der auch... ;-)

@klöckner
Weiß ich doch! War auch nur als Ergänzung für Boule gedacht, weil ich selbst die kurzfr. S-Marken ja nicht mit drin hatte... ;-)

Lese gerade die FX*M-AGB - ohne Worte (Hervorhebungen von mir):

"Auch wenn ein Konto durch Hedging vollständig abgesichert ist, kann es zu einem Margin Call kommen, da die verbleibende Margin im Falle einer Erhöhung der Spreads abnimmt. Reicht die verbleibende Margin zur Beibehaltung offener Positionen nicht aus, kann für das Konto ein Margin Call ausgelöst werden, bei dem sämtliche offenen Positionen vom Konto liquidiert werden. Auch wenn die Beibehaltung einer Long- und einer Shortposition beim Trader den Eindruck erweckt, dass er den Marktbewegungen im Falle unzureichender Margins und hoher Spreads nur in begrenztem Maße ausgesetzt ist, so kann dies dennoch einen Margin Call für alle Positionen zur Folge haben."

Aua!