@ Traderfreund Gnampf

"Oje.

Was ich heute gelernt habe, ist, daß es manchmal offenbar gar nicht möglich ist, so vorsichtig zu formulieren, daß ein Angesprochener sich NICHT auf den Schlips getreten fühlen kann.

>>Warum versucht du etwas vorsichtig zu formulieren, hatte nicht gemerkt das etwas vorsichtig formuliert gewesen wäre aber nicht schlimm, komme mit klaren Ansagen gut zurecht :-)<<

Ok. Ich habe gefragt, was ich fragen wollte, möge sich jeder selbst ein Bild machen; ich habe niemanden angegriffen (selbst wenn er sich angegriffen fühlt), sondern nachgefragt.

>>Warum sprichst du mich nicht an? Du meinst ja mich, warum versucht du dich der Allgemeinheit gegenüber rechtzufertigen,ist es doch nicht mal nötig dich deiner Frage wegen mir gegenüber zu rechtfertigen.<<
>>Ich fühle mich weder Angegriffen noch auf den Schlips getreten hatte auch nicht vor es in meiner Post so rüber kommen zu lassen, wollte da nur sachlich die Punkte deiner Frage abarbeiten.<<

Ganz einfach, weil ich neugierig war, wie die o.g. Aussage zustande gekommen war, die ich im Übrigen SEHR genau gelesen habe.

>>Dein gutes Recht auch wenn die Neugier es erzwingt oder was auch immer dafür verantwortlich sein mag eine Frage zu stellen!
Ich habe bis Dato auf jede Frage die ich im Forum gelesen habe und an mich gerichtet war so gut es mir möglich war rede und Antwort gestanden!<<

Da bin ich jetzt auch nicht schlauer geworden,

>>Mann darf mir einiges vorwerfen aber daran weis ich alle schuld von mir :-)) <<

weil die Emotionen offenbar von vornherein den Hintergrund meiner Frage überdeckt und eine Antwort in der Sache verhindert haben.

>>Ja ich bin ein Emotionsfähiger Mensch ;-) nun zeige mir einen Post von mir in dem ich Emotional werde und mich von der Sachlichkeit entferne, liegt dann vermutlich länger als ein paar Tage zurück:-) <<

Na wie auch immer…
versuche ich es erneut deine im Grundsatz gestellte Frage zu beantworten da meine Erziehung es mir nun mal so erzwingt:

Da mein zuletzt an dich gerichteter Absatz dich nicht erreicht hat was ich gleich um es von vorn herein klarzustellen nicht als Mangel deiner Lesekunst eher als Mangel meiner Ausdrucksweise sehe versuche ich es nun anders, mit Gegendarstellung halt, weis nicht ob das besser ist und an sich widerstrebt mir diese Art aus mehreren Gründen, aber ich versuche es so!

-du hörst dich sehr, sehr sicher an, was das Ende der L-Bw angeht
>Nein höre ich nicht, in allen Sätzen habe ich den Stellvertreter SOLLTE drin! welcher als Platzhalter meiner möglichen Sichtweise steht.da die Breakmarken meines Setups noch alle nicht verletzt wurden gehe ich davon aus das es nicht falscher sein kann als alle anderen auch!

-Von daher bin ich ganz einfach so lange auf dem L-Signal vom Freitag unterwegs, bis ich das nächste S-Signal bekomme, so einfach ist das... ;-) Von daher muß ich dich bei
>Das ist doch in Ordnung, du wärst ja dumm es anders zu machen! Folge deine Signalen!
Ich werde den Teufel Tun und Posten das irgend jemand der momentan ein UpSetup verfolgt da überdenken soll?? Oder habe ich das irgendwann getan die letzten Tage??

- im allgemeinen sollte morgen spätestens die Stärkephase zu ende sein
>das ist halt meine Momentane Einschätzung der Lage nach eben meiner Signalgebung,ich wäre doch dumm wenn ich meinen Signalen nicht Trauen will,RICHTIG??
NATÜRLICH kann der Markt noch einen Tag höher laufen und erst bei 10300 drehen, oder warum sollte er denn überhaupt drehen, kann doch direkt zur erwarteten 10700,wer sagt uns das die denn oben reichen??? Mann beachte bitte das Wort SOLLTE im Satz.

-fragen: Woher nimmst du diese (vermeintliche) Sicherheit? Denn so kommt das rüber...
>richtig du hast es doch eigentlich erkannt, es ist eine vermeintliche Sicherheit, nicht mehr und nicht weniger!
Sehr unhöflich nun aber Gegenfrage
Woher nimmst du die Vermeintliche Sicherheit das mein Szenario nicht auch zumindest noch eine Berechtigung hat?

So bin mir da jetzt auch nicht so sicher aber hoffe hab's etwas besser gemacht die Frage zu beantworten, wobei ich mir gewünscht hätte der Satz im ersten Post>>was ich Poste ist einzig alleine meine Sichtweise der möglichen Chartentwicklung,<<hätte genügt und stellvertretend
Alle Punkte abgearbeitet :-(

Wer hier welche Posts „vergessen“ soll, wird ohnehin jeder selbst entscheiden, so wie es gute Sitte in diesem Forum ist.
Was wir nicht vergessen sollten ist doch auch den :-)) ab und zu Beachtung zu schenken welche an sich schon aussagen das der Schreiber sich und seine Äußerungen nicht immer sehr ernst nimmt wenn se mal dabei stehen .

So guten Morgen Forum,
das war ein Nächtchen, das Kind hat vermutlich aufgrund der wärmeren Nacht sehr unruhig
geschlafen und war der Meinung das seine Eltern da mit Teil dran haben sollten :-))

nun ja hätte mir die Morgenpost heute wirklich anders gewünscht und bin der Meinung manchen Sachen sollte nicht mehr Beachtung geschenkt werden als es der Sache bedarf, trotzdem hier nun mein ernst gemeinter versuch ein Problem aus der Welt zu schaffen!

Vorweg noch mal die Post auf der sich das aberwitzige Shortsetup vom Letzten WE begründet hat



natürlich ist das sehr weit hergeholt worden und es hat als Grundlage nur Möglichkeiten und an sich keine Fakten!Deshalb sicher falsch von mir wenn ich es am Fr zu selbstsicher habe dargestellt
und gestern auch noch trotz gegenläufiger Bewegung weiter so publiziert!

richtiger ist:



der Markt hat ganz klar am Fr Unterstützung an der oberkannte der Tageswolke gefunden
und konnte mit der Bodenbildung beginnen, er hat es geschaft eine Gut unterstützte Longbewegung gestern zu starten und ist weiter klar als aufwärtsgerichtet einzustufen!
es sind sicher keine Short im Chart zu sehen so lange der Markt sich über der Tages und der Stundenwolke befindet. den frühesten Punkt Longeinstiege zu hinterfragen findet man dann wohl erst unter der 9890 rum alles darüber könnte man wohl Trendfolgend dazu nutzen rücksetzer zu Longeinstiegen zu verwenden.

so damit sollte ich dann hoffentlich das kleinere der Probleme in den griff bekommen haben.
Wünsche allen viel erfolg in der Tradeausrichtung und einen erfolgreichen Tag

Stefan.

Na, als Prototyp des unerfahrenen Anfängers kann ich dich da mal beruhigen, so groß kann der Schaden nicht sein, denn gerade wegen der ganzen Relativierungen ist es - für Anfänger wie mich (oder nur für mich???) - sehr schwer den diversen Ausführungen zu folgen und daraus Einstiege abzuleiten. Ausstiege schon eher, aber das ist kein Schaden, ein Ausstieg bietet sich bei jeder US/WS an, ob man da nun rausgeht oder nicht hängt von vielen Faktoren ab, es wird ja niemand gezwungen. Im Gegenteil sind ja die Richtungshinweise erwünscht und es ist logisch, dass die nicht immer hundertprozentig passen. Ich hab z. B. Aufgrund der allgemeinen Einschätzung hier, dass es noch mal kräftig runtergeht, beschlossen meine DAX-ETFs zu verkaufen. Aufgrund deiner Einschätzung, dass es direkt runtergehen kann und der allgemeinen Einschätzung, das ein Rücklauf kaum über 10200/400 rauskommen wird, wenn überhaupt, hab ich es gleich Anfang letzter Woche bei knapp 10100 getan. Wenn es jetzt doch noch mal hoch geht, mein Gott, dann hab ich halt ein paar Punkte liegen lassen, aber ich wollte nix riskieren und für den Rückkauf weiter unten bereit sein (und außerdem wollte ich eh das Depot wechseln, also ....).
Wer tradet sollte einfach wissen, dass jedwede Einschätzung immer nur eine Meinung ist, von daher geht die Welt nicht unter, wenn mal eine Relativierung vergessen oder nicht ausdrücklich genug reinformuliert wird. Ich bin zwar Anfänger und teilweise naturblond, aber ich bin mir im Klaren darüber, dass es immer meine eigene Entscheidung ist, egal auf wen ich höre.

Hey >Cash
Allen Menschen Recht getan ist eine Kunst die niemand kann.

umgangssprachlich; aus der Bibel abgeleitet: "Niemand kann zwei Herren dienen: Entweder er wird den einen hassen und den andern lieben, oder er wird an dem einen hängen und den andern verachten.
genau wie hier die Bullen und die Bären. mann kann beide füttern und beide schlachten nur ist es alles in allem immer eine Frage der Zeit und natürlich wie fett se beide sind....

Also hau weiter in die Tasten .

short @ 54 SL -6 auf die 028 und 995... , ausg.

@ cash

MUSS DICH MAL WIEDER WAS SCHREIBEN!!!!!

Was du hier beiträgst ist ganz ganz grosses Kino!!!

Dank auch an : gnapf, markus, klöckner, thomas9100, und einige andere , welche dieses Forum am Leben halten.


Ich finde es sehr wertvoll, daß ihr Eure favorisierten Setups klar herausstellt.

Klare Trades zB von gnampf , thomas9100 oder costa find ich megageil.

SIE ZEIGEN MIR WIE SEHR IHR ÜBERZEUGT VON EINER RICHTUNG SEID.
UND WENN EUCH JEMAND NACHTRADET, DANN BITTE MIT EUREN VORSICHTSMASSNAHMEN!!!

DIE VERANTWORTUNG MUSS J E D E R SELBST ÜBERNEHMEN.
====================================================

Hier noch Augenmerk auf einen riesen Fehler:

NACHTRADEN IMMER NUR NACH EINEM SETUP, NIEMALS VERSUCHEN SICH AUS ZWEI ODER DREI SETUPS DAS BESTE HERAUSPICKEN WOLLEN !!!

DAS GEHT SCHIEF

Also Jungs danke für eure Mühen , weiter Klartext und ANFÄNGER bitte mit aller Vorsicht rangehen .

Liebe Grüsse

Thomas

Hallo stand 10041,3 10 uhr 11
Kurz um 10Uhr 7,13 eingenommeny
Ist ein test...
Ausspülung des markets einschlieslich meines körpers...
Spannend
Ziel 9666 bis 8888

@klö
Sehr schön, schnelle 20 P...
Könnte noch an die 10.055,11x gehen...

@Kloeckner
Moin, wovon die Hälfte raus?
Womit handelst Du?
Nur aus Neugier frage ich.
Gruss

Moin Jungs,
Mails sind raus viel Spaß mit den script.

Bei dem Dax macht für mich folgendes Szenario am meisten Sinn:



Disskusionen ERWÜNSCHT!
Was haltet ihr davon?
Gruß