01.09.2014, 17:39
Thema: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//

Hallo zusammen. Willkommen in der Diskussionen "Das Tor"
Hier geht es darum, Gedanken auszutauschen, wie weit Börse, Finanzen, Politik, Geo-Politische belangen , Zusammengehören, oder Nicht.!! *Finanzsystem im Globalen*, als 1. Einheit. !! Wichtig, freie Meinungsäusserung, und deshalb keine "Persönliche Angriffe" bitteschön :-)))
Gedanken by, @TCosta
Beiträge in diesem Thema: 141
04.02.2025 , 22:22
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
04. FEBRUAR 2025

Die Situation der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) rückt heute ins öffentliche Bewusstsein. Die Realität und die auf Fakten beruhenden Enthüllungen sind erschreckend und fassungslos zugleich.
Die obige Grafik zeigt das Geld, das von USAID an nur EINE Einrichtung geleitet wird: Bill Kristols Organisation „Defending Democracy“.
Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum Bill Kristol, ein angeblicher „Republikaner“ und ehemaliger Herausgeber des „Weekly Standard“, so entschieden gegen Donald Trump eingestellt war, können Sie sich die Grafik oben ansehen und erkennen, dass er von der USAID Unsummen dafür BEZAHLT bekam, um … den Status Quo aufrechtzuerhalten? Einen „Außenseiter“ draußen zu halten? Alles Spekulation, aber es gibt vielen Leuten Anlass zum Nachdenken.
So sieht das Netzwerk des „Defending Democracy Together Institute“ aus. Die Grafik zeigt die Zuschüsse verschiedener mit der USAID verbundener Nichtregierungsorganisationen (NGOs), die an Kristols gemeinnützige Organisation fließen:
Der Kreis unten mit der Arbeitgeber-Identifikationsnummer (EIN) 831567380 ist „Defending Democracy“ von Bill Kristol.
Die tatsächlichen Gelder aufzuspüren ist eine unglaublich gewaltige Aufgabe, aber es wird gelingen.
Laut einer Quelle, die persönlich im Department of Government Efficiency (DOGE) tätig ist, das alles prüft, „sind 48 vCPUs voll ausgelastet, um das USAID-Zuschussnetzwerk für jede einzelne EIN zu verwalten. Das wird eine Weile dauern (~12 Stunden). Was in Ordnung ist, denn so bleibt am Morgen Zeit, es aufzuhübschen.“
Während die Computer alle Daten verarbeiten – und es handelt sich um eine enorme Datenmenge –, finden sie alle Unterlagen für die Verteilung des gesamten Geldes. In nur EINER Transaktion an Bill Kristols „Defending Democracy“ und eine andere Stiftung, „Hopewell“, verteilte sie zwei Millionen Dollar an Kristols Gruppe! Hier ist ein Screenshot davon:

Das ist nur EINE Transaktion. Schauen Sie sich das Diagramm oben an und versuchen Sie sich vorzustellen, wie viel MEHR von all diesen anderen Stellen hereingeschleust wurde! Und *****ALLES***** davon kam von amerikanischen Steuerzahlern, durch die Finanzierung von ****ALLEN**** dieser Gruppen durch USAID.
Jetzt wissen Sie, wie die politische Klasse im Geld schwimmt. Es kommt aus Quellen wie USAID, die unter dem Deckmantel der „Internationalen Entwicklung“ das Geld hinausschleudert.
Viele Leute, die sich die obige Grafik angesehen haben, sagen mir, dass es FÜR SIE so aussieht, als handele es sich um eine „Geldwäscheoperation“.
Andere sagen: „Der einzige Grund, warum Sie ein so komplexes System brauchen, ist, dass Sie versuchen, etwas zu verbergen.“
Die Grafik oben wird von Leuten, die Geldwäsche verfolgen, auch als „Strukturierung“ bezeichnet. Das EIN unten links (..1860) ist Hopewell, ein gemeinnütziger Schmiergeldfonds, der von „Arabella Advisors“ betrieben wird. Die drei großen Spender des Arabella-Fonds sind Bill Gates, George Soros und Mark Zuckerberg.
Warum bekommt der sogenannte „Konservative“ Bill Kristol Geld von Leuten wie IHNEN?????
Kann irgendjemand, der das sieht, glauben, dass Bill Kristol tatsächlich ein „Konservativer“ ist? Er wird von den Linkesten aller linken Quellen finanziert!
Kommt Ihnen der Ausdruck „kontrollierte Opposition“ in den Sinn?
Eine Quelle sagte mir: „Geldwäsche als Flussdiagramm dargestellt. Ein Bild sagt tatsächlich mehr als tausend Worte!“
Denken Sie daran, Leute, dies ist nur eine von VIELEN Organisationen … und sie machen das schon seit JAHRZEHNTEN und blockieren dabei jeden Versuch, Transparenz zu erzwingen.
Darüber hinaus hätten sie dies ohne die Hilfe von Politikern BEIDER Seiten des Ganges nicht schaffen können !
Wenn ich mir diesen Mischmasch an Geldflüssen anschaue, scheint es mir persönlich so, als sei die Komplexität beabsichtigt . Wenn es nicht die Regierung wäre, würden wir auf RICO-Anklagen bestehen. Vielleicht sollten wir das sogar.
Meiner Ansicht nach sieht das langsam schlimmer aus als jede MAFIA der Welt.
Es ist als ein so verwirrendes Labyrinth konzipiert, dass selbst ein GPS eine Therapie bräuchte, nachdem es versucht hat, den Weg hinaus zu finden.
Je komplexer sie die Zusammenhänge gestalten, desto schwieriger ist es, die Korruption aufzuspüren.
Auf diese Weise arbeiten Scheinfirmen, um Steuern zu vermeiden. Die Schaffung eines derart komplexen Netzes unterstreicht nur, dass die Akteure wissen, dass sie etwas Böses tun und nicht entdeckt werden wollen. Aber wenn dies von der Regierung getan wird, die für die Strafverfolgung zuständig ist, wird es dann eine Strafverfolgung geben?
Was auch immer dabei letztlich herauskommt, eines ist jetzt völlig klar:
Für die Demokraten ist das schlimmer als der 11. September. USAID ist das wichtigste Instrument, das sie zur Durchsetzung ihrer politischen Agenda nutzen. USAID ist – und war es schon immer – die wichtigste Finanzierungsquelle für ihre Einflussnahmepläne und für ihre indirekten Einnahmequellen. Mit USAID erreichen sie ihr schändliches Social Engineering, stürzen ausländische Regierungen, politisieren das Rechtssystem und unterdrücken Andersdenkende.
Wenn immer mehr Einzelheiten aus den DOGE-Computern ans Licht kommen, die derzeit alle diese Transaktionen verarbeiten und die Geldflüsse offenlegen, wird der Aufschrei, den wir zu hören bekommen, immer lauter.
Politiker schreien bereits öffentlich, dass die Schließung der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) „den Hungernden die Nahrungsversorgung entzieht“. Nein, das ist nicht der Fall.
Was wir jetzt hören werden, ist, wie die Korrupten versuchen, ihre Taten zu vertuschen. Lasst Euch nicht täuschen.
04.02.2025 , 22:22
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
04. FEBRUAR 2025

Es herrscht ein großer Aufruhr wegen der laufenden Prüfung und der Enthüllungen über erstaunliche Korruption durch die US-Behörde für internationale Entwicklung, bekannt als USAID. Mitglieder des Kongresses schreien, dass Präsident Trump nicht tun kann, was er tut. Sie scheinen sachlich falsch zu liegen.
Es stellte sich heraus, dass USAID durch eine Executive Order des damaligen Präsidenten John F. Kennedy gegründet wurde .
Was ein Präsident per Executive Order festlegt, kann ein anderer Präsident per Executive Order ändern.
Die Regierungen von John F. Kennedy und Lyndon B. Johnson markierten eine Wiederbelebung des amerikanischen Auslandshilfeprogramms, waren Ausdruck eines wachsenden Bewusstseins für die Bedeutung der humanitären Hilfe als Form der Diplomatie und bekräftigten die Überzeugung, dass die amerikanische Sicherheit mit dem wirtschaftlichen Fortschritt und der Stabilität anderer Länder verknüpft sei.
Nach dem Zweiten Weltkrieg unterstützten die Vereinigten Staaten die europäischen Länder beim Wiederaufbau und gewährten diesen und anderen Ländern auch Sicherheitshilfe als Bollwerk gegen eine vermeintliche kommunistische Bedrohung. Die Mechanismen zur Bereitstellung dieser Hilfe waren auf mehrere Regierungsbehörden verteilt, was zu Problemen bei der Koordinierung dieser Bemühungen führte.
Kennedy wollte einerseits die Verwaltung der US-Hilfe verbessern und andererseits die Hilfe neu ausrichten, um den Bedürfnissen der Entwicklungsländer gerecht zu werden. Im September 1961 unterzeichnete Kennedy den Foreign Assistance Act von 1961 (Public Law 87–195), der die Einrichtung einer einzigen Agentur zur Koordinierung der Auslandshilfe vorschrieb. Die Agency for International Development (AID) – gegründet unter Executive Order 10973 – übernahm die Verantwortung für die Auszahlung von Kapital und technischer Hilfe an Entwicklungsländer. AID symbolisierte Kennedys energischen Ansatz zur Förderung der wirtschaftlichen, politischen und sozialen Entwicklung der Empfängerländer.
Nachfolgend finden Sie die Executive Order, die Präsident Kennedy am 3. November 1961 unterzeichnete:

04.02.2025 , 22:24
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//

04.02.2025 , 22:46
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
danke und auch schönen Abend
06.02.2025 , 06:26
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
05. FEBRUAR 2025

Immer weitere schockierende Einzelheiten über die Vorgänge bei der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) kommen ans Licht.
Aus den Aufzeichnungen geht nun hervor, dass USAID Zuschüsse an das Weltwirtschaftsforum vergab; Sie wissen schon, diese Gruppe von Neokommunisten, die jedem erzählen: „Sie werden nichts besitzen und trotzdem glücklich sein.“
Warum sollte die Regierung der Vereinigten Staaten einer Gruppe kommunistischer Totalitärer, die der Welt ihre Eigentumsrechte nehmen wollen, derartige Summen gewähren?
Die folgenden Dokumente zeigen den Sachverhalt:
1 von 2

2 von 2:

Diese Organisation ist so „radikal links“, wie man es sich nur vorstellen kann. Warum sollte unsere Regierung ihnen Geld geben, wenn sie Ideologien vertreten, die im Widerspruch zu unserer Lebens- und Arbeitsweise hier in den USA stehen?
Vielleicht, weil die Demokratische Partei Amerika HASST und aktiv versucht, uns von innen heraus zu zerstören? Beachten Sie, wann die riesige Finanzierung begann, nämlich 2015, unter … Barack Hussein Obama!
Denken Sie auch daran, dass alle dachten, Hillary würde im nächsten Jahr an die Macht kommen.
Diese Leute verwenden unser Geld, um unseren Untergang zu finanzieren. DAS ist die Demokratische Partei. Die oben genannten Dokumente sind der Beweis.
06.02.2025 , 06:37
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
05. FEBRUAR 2025
Untersuchungen zu den Beziehungen zwischen angeblich „unabhängigen“ Nachrichtenmedien und der Regierung haben einen spektakulären Erfolg zutage gefördert: REUTERS erhielt von der Regierung über neun Millionen Dollar für „soziale Täuschung im großen Stil“.
Hier sind die Vertragsdetails:

Denken Sie daran, wenn Sie das nächste Mal irgendeinen Artikel von REUTERS lesen. Sie haben Geld für „sozialen Betrug im großen Stil“ genommen.
06.02.2025 , 06:38
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
05. FEBRUAR 2025

Die frisch vereidigte Generalstaatsanwältin Pam Bondi hat das Justizministerium angewiesen, den Zufluchtsstädten sämtliche Bundesmittel zu streichen.
Der Attorney General (AG) der Vereinigten Staaten hat eine gewisse Autorität, die Finanzierung von Bundesstaaten und Kommunen zu beeinflussen, aber das Zurückhalten von Bundesmitteln als Mittel, um die Bundesstaaten zur Einhaltung der Bundeseinwanderungsgesetze zu zwingen, ist eine komplexe Angelegenheit.
Im Allgemeinen funktioniert es so:
1. Bedingte Finanzierung:
Die Bundesregierung kann bestimmte Bundesmittel an die Einhaltung bestimmter Bedingungen knüpfen. Dies ist ein gängiger Ansatz der Bundesregierung, um die Bundesstaaten zur Einhaltung bestimmter Richtlinien oder Vorschriften zu bewegen. So kann die Bundesregierung beispielsweise bestimmte Mittel (wie Zuschüsse für Strafverfolgungsbehörden) davon abhängig machen, dass Bundesstaaten und Kommunen mit der Bundeseinwanderungsbehörde zusammenarbeiten oder andere spezifische gesetzliche Anforderungen erfüllen.
2. Durchsetzung der Einwanderungsgesetze:
Der Attorney General hat die Autorität, Bundesgesetze, einschließlich der Einwanderungsgesetze, durchzusetzen, aber die Bundesstaaten haben gemäß dem zehnten Zusatzartikel ihre eigene Autorität und sind nicht verpflichtet, die Bundeseinwanderungsgesetze durchzusetzen. Die Bundesregierung kann jedoch die Einhaltung fördern oder erzwingen, indem sie bestimmte Arten von Finanzierungen, wie Zuschüsse für Strafverfolgungsbehörden, von der Zusammenarbeit mit den Einwanderungsbehörde-Bemühungen abhängig macht.
3. Gesetzliche Beschränkungen für das Zurückhalten von Geldern:
Der Oberste Gerichtshof der USA hat entschieden, dass die Bundesregierung die Bundesstaaten nicht dazu zwingen kann, Bundespolitik zu erlassen oder durchzusetzen, indem sie mit dem Zurückhalten von Geldern droht, das „so zwingend“ ist, dass es die Rechte der Bundesstaaten verletzt. So entschied der Gerichtshof im Fall National Federation of Independent Business v. Sebelius (2012), dass die Bundesregierung den Bundesstaaten, die sich weigerten, Medicaid im Rahmen des Affordable Care Act auszuweiten, nicht alle Medicaid-Gelder vorenthalten könne.
In Bezug auf die Einwanderung haben frühere Regierungen versucht, die Finanzierung zu nutzen, um lokale Strafverfolgungsbehörden zur Zusammenarbeit mit der Bundeseinwanderungsbehörde zu bewegen. Das Ausmaß, in dem der Generalstaatsanwalt oder andere Bundesbehörden Mittel zurückhalten können, wurde jedoch rechtlich angefochten. Gerichte haben gelegentlich entschieden, dass bestimmte Formen des Zurückhaltens von Geldern übermäßig zwanghaft seien oder die Souveränität der Bundesstaaten verletzten.
4. Schutzpolitik:
In den letzten Jahren haben einige Bundesstaaten und Städte „Schutzpolitiken“ eingeführt, die die Zusammenarbeit mit der Bundeseinwanderungsbehörde einschränken. Die Bundesregierung, einschließlich des Generalstaatsanwalts, hat versucht, diese Bundesstaaten und Kommunen durch Mittel (z. B. das Edward Byrne Memorial Justice Assistance Grant-Programm) zur Kooperation mit den Einwanderungsgesetzen des Bundes zu bewegen. Diese Bemühungen stießen jedoch auf rechtliche Schwierigkeiten, und Gerichte haben manchmal entschieden, dass die Bundesregierung aus diesen Gründen keine Mittel zurückhalten darf.
Fazit:
Während der Generalstaatsanwalt eine wichtige Rolle bei der Durchsetzung der Einwanderungsgesetze auf Bundesebene spielen und die Verwendung von Bundesmitteln beeinflussen kann, kann es rechtlich kompliziert sein, den Bundesstaaten direkt Mittel vorzuenthalten, nur weil sie die Einwanderungsgesetze nicht einhalten. Die Möglichkeit der Bundesregierung, die Bundesstaaten durch Mittel unter Druck zu setzen, ist verfassungsrechtlich begrenzt, und die Gerichte haben manchmal eingegriffen, um übermäßige Zwangstaktiken zu verhindern.
06.02.2025 , 07:17
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
05. FEBRUAR 2025

Jordanien ist auf einen Krieg gegen Israel vorbereitet, falls Palästinenser gewaltsam aus seinem Staatsgebiet vertrieben werden. Zuvor hatte Präsident Trump angedeutet, Jordanien und Ägypten sollten palästinensische Flüchtlinge aufnehmen.
Quellen des Magazins Middle East Eye geben an, dass Jordanien zwar eine friedliche Lösung bevorzuge, aber seine Grenzen schließen würde, wenn Flüchtlinge die Grenze überqueren würden. Jeder israelische Versuch, die Grenze wieder zu öffnen, würde als „Casus Belli“ betrachtet werden.
Jordanien befürchtet, dass ein Zustrom von Flüchtlingen das Land destabilisieren könnte, das bereits mit seinen eigenen wirtschaftlichen Problemen zu kämpfen hat.
König Abdullah hat klargestellt, dass die Aufnahme von Palästinensern eine „rote Linie“ darstellt.
Die Lage bleibt angespannt und es finden weiterhin Proteste zur Unterstützung der Palästinenser statt.
06.02.2025 , 07:17
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
05. FEBRUAR 2025

Die USS Nimitz befindet sich derzeit vor der Küste Mexikos, direkt gegenüber dem mexikanischen Bundesstaat Sinaloa, wo das Drogenkartell „Chapitos“ seinen Sitz hat.
HMMMMMM. Zuerst durchquerte ein militärisches Überwachungsflugzeug der Marke „Rivet Joint“ den Luftraum vor Sinaloa, jetzt befindet sich ein amerikanischer nuklearbetriebener Flugzeugträger in der Nähe derselben Stelle.
Vielleicht bedeutet die Einstufung der Drogenkartelle als „ausländische Terrororganisationen“ etwas, mit dem keiner von ihnen jemals zuvor in Berührung gekommen ist?
Vielleicht sind die Drogenkartelle tatsächlich wandelnde Tote?

06.02.2025 , 17:07
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
06. FEBRUAR 2025

Der russische Außenminister Sergej Lawrow ließ zum 80. Jahrestag der Konferenz von Jalta eine rhetorische Bombe platzen. Darin vergleicht er Trumps Slogan „America First“ mit dem Nazi-Slogan „Deutschland über alles“. Hier ist, was er sagte und warum es wichtig ist.
– Lawrow machte es klar: Er glaubt, dass die Ära einer unipolaren Welt vorbei ist .
Moskau wird nicht mit Washington zusammenarbeiten, wenn es weiterhin auf Drucktaktiken statt auf einen konstruktiven Dialog setzt.
Die Tage, in denen die USA ihren Willen weltweit durchsetzten, sind „unwiderruflich vorbei“.
– Er greift US-Außenminister Marco Rubio scharf an und wirft ihm eine totalitäre Rhetorik vor, die an dunklere Kapitel der Geschichte erinnert. Laut Lawrow ist Washington jetzt ein „Symbol des Chaos“, das internationale Normen zu seinem eigenen Vorteil untergräbt.
– Lawrow stellt Russland als Verteidiger der Souveränität und Multipolarität dar.
Er betont Moskaus Partnerschaft mit China und die Unterstützung durch den sogenannten „globalen Süden“ und präsentiert Russland als stabilisierende Kraft im Gegensatz zu Amerikas „destruktiver“ Politik.
– Der Kommentar ist eine direkte Herausforderung an Washington und erklärt, dass Russland nicht nur überlebt hat, sondern aus der gegenwärtigen geopolitischen Konfrontation gestärkt hervorgegangen ist.
Die USA, sagt Lawrow, müssten sich an eine neue Ordnung anpassen, in der sie nicht mehr alles bestimmen.
Lawrow signalisiert, dass Moskau nicht nachgeben wird , und versucht, die Gegner der US-Hegemonie zu mobilisieren.
Der Zeitpunkt und der Tonfall machen dies zu mehr als bloßer Rhetorik.
Es ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass Russland glaubt, die Welt verändere sich – und zwar schnell.
06.02.2025 , 17:07
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
06. FEBRUAR 2025

Am Mittwoch tauchten in den sozialen Medien Fotos der kopfüber wehenden Flagge am Gebäude des US-Außenministeriums auf.
Zuvor hatte Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, die Transgender-Athleten die Teilnahme an Frauensportarten verbietet. Es ist jedoch noch nicht bekannt, ob die umgedrehte Flagge mit dieser Maßnahme in Zusammenhang steht.
Dies geschah auch, nachdem der israelische Ministerpräsident Benjamin (Millekowski) Netanjahu im Weißen Haus neben Präsident Trump gestanden hatte. Netanjahu wird vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Völkermords an den Palästinensern im Gazastreifen gesucht.
Während dieses Besuchs beklagte Präsident Trump, dass „Gaza zerstört ist“ und meinte, die Palästinenser müssten „gehen“, während er neben dem Mann stand, der dies tatsächlich angeordnet hatte! Es ist auch nicht bekannt, ob die verkehrt herum wehende Flagge damit etwas zu tun hatte.
Unterdessen kritisiert das von Elon Musk geführte DOGE die USAID wegen angeblicher „Korruption“ und „Misswirtschaft“ der Finanzen.
Weder das US-Außenministerium noch das Weiße Haus haben auf die Vorwürfe reagiert.
06.02.2025 , 17:07
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
06. FEBRUAR 2025

Die Vorbereitungen für ein Treffen zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und US-Präsident Donald Trump befänden sich in einem „fortgeschrittenen Stadium“, zitierte die russische staatliche Nachrichtenagentur RIA am Donnerstag einen hochrangigen Politiker.
Der Vorsitzende des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der Staatsduma, Leonid Slutsky, wurde mit den Worten zitiert, das Treffen könne bald, möglicherweise im Februar oder März, stattfinden.
gestern , 06:06
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
06. FEBRUAR 2025

Nach der Enthüllung, dass die US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) Millionenbeträge an Medienunternehmen in aller Welt weitergeleitet hat, hat Präsident Trump die Kündigung „jedes einzelnen Medienvertrags“ angeordnet, der von der General Services Administration abgerechnet wird.
Die Liste umfasst POLITICO, BBC und Bloomberg … und viele andere.
USAID finanzierte über 6.200 Journalisten bei 707 Medienunternehmen und 279 „Medien“-NGOs, was 90 % der Berichterstattung aus der Ukraine ausmacht.
gestern , 06:06
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
06. FEBRUAR 2025

Die Amerikaner haben das Vereinigte Königreich (UK) angewiesen, die Führung der ukrainischen Verteidigungsgruppe von den Vereinigten Staaten zu übernehmen.
Dies hat die NATO zutiefst erschüttert. Es scheint, als würden die USA dem Debakel in der Ukraine einfach aus dem Weg gehen.
Großbritannien und andere Vasallenstaaten der NATO versuchen derzeit verzweifelt herauszufinden, was dies tatsächlich für ihr bald gescheitertes Ukraine-Abenteuer bedeutet.
gestern , 06:06
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
06. FEBRUAR 2025

13.706 Mitarbeiter der in Ungnade gefallenen US-Behörde für internationale Entwicklung wurden im Rahmen einer „Reduction of Force (RiF’d)“-Maßnahme von Außenminister Marco Rubio entlassen.
Minister Rubio kam zu dem Schluss, dass von den derzeit fast 14.000 Beschäftigten nur 294 tatsächlich für den Betrieb der Behörde erforderlich seien.
Sie hätten das angebotene „Buyout“ annehmen sollen!
gestern , 06:07
AW: --Das TOR-- //Diskussionen um das Finanzsystem//
06. FEBRUAR 2025

Russland hat heute Morgen offenbar eine ZWEITE Oreschnik-Rakete abgefeuert, angeblich auf Kiew in der Ukraine gerichtet. Die Rakete scheiterte.
Berichten zufolge kam es zu einer Fehlfunktion der Rakete und zur Explosion während eines Kampfes um Russland.
Es gibt bisher keine Informationen darüber, wo die Störung aufgetreten ist oder ob es Schäden, Verletzungen oder Todesfälle gegeben hat.
Bei früheren Tests der Oreschniks soll es sehr viele Fehlfunktionen gegeben haben und westliche Analysten - zugegebenermaßen stark voreingenommen - bezeichnen die Rakete als „unzuverlässig“.